חזור למאמרים

איך להתמודד עם דרישות בוחן הפטנטים בתהליך הבחינה?

rishum

תהליך הבחינה מול רשות הפטנטים, בארץ או בחו"ל, הוא שלב קריטי בהשגת פטנט שמעניק הגנה אפקטיבית לממציא או לחברה. במקרים רבים, בוחן הפטנטים עלול לדחות את התביעה הבלתי תלויה הראשונה, שהיא לרוב התביעה הרחבה […]

תהליך הבחינה מול רשות הפטנטים, בארץ או בחו"ל, הוא שלב קריטי בהשגת פטנט שמעניק הגנה אפקטיבית לממציא או לחברה. במקרים רבים, בוחן הפטנטים עלול לדחות את התביעה הבלתי תלויה הראשונה, שהיא לרוב התביעה הרחבה והכוללת ביותר, אך באותה נשימה יציע לקבל גרסה מצומצמת של התביעה על ידי שילובה בתביעות התלויות. מצבים אלו דורשים בחינה מדוקדקת, שכן ההחלטות שיתקבלו בשלב הזה עשויות להשפיע בצורה דרמטית על היקף ההגנה שהפטנט יספק ועל הערך העסקי שלו לאורך זמן.


מהי תביעה בלתי תלויה ומהי תביעה תלויה?

  • תביעה בלתי תלויה: תביעה שמגדירה את ההמצאה בצורה הרחבה ביותר ומספקת את המסגרת הכללית של ההמצאה והחידוש שבה.
  • תביעה תלויה: תביעה שמוסיפה פרטים או מגבלות לתביעה הבלתי תלויה ומגדירה את ההמצאה בצורה מצומצמת יותר.
בעת בחינת הבקשה, בוחן הפטנטים עשוי להציע שהפטנט יתקבל רק אם התביעה הבלתי תלויה תצומצם ותתבסס על אחת התביעות התלויות.

למה לא להסכים מיידית להצעה של הבוחן?

1. פגיעה בהיקף המונופול העסקי: כאשר מצמצמים את התביעה הבלתי תלויה, הפטנט שמתקבל מגן רק על גרסה ספציפית או מוגבלת של ההמצאה. הדבר עלול לאפשר למתחרים לעקוף את הפטנט על ידי ביצוע שינויים קטנים, וכך להקטין את הערך האסטרטגי שלו. 2. ויתור על פטנט משמעותי: לעיתים קרובות, התביעה הבלתי תלויה שבוחן הפטנטים מציע לדחות יכולה לספק מונופול רחב ומשמעותי, שמאפשר חסימת מתחרים עתידיים בשוק. ויתור עליה עלול לפגוע משמעותית באפקטיביות של הפטנט.

למה לא לדחות את הצעת הבוחן על הסף?

1. עלויות וזמן: המשך ההתדיינות עם בוחן הפטנטים עלול לדרוש זמן ומשאבים משמעותיים. לעיתים, הסכמה לצמצום מסוים יכולה לקדם את קבלת הפטנט במהירות ובעלויות נמוכות יותר. 2. תביעה תלויה עשויה להיות מספקת: במקרים מסוימים, תביעה תלויה מציעה הגנה מספקת לחברה או לממציא, בלי לפגוע באפקטיביות של הפטנט.

אז איך מחליטים?

1. בחינה מקצועית של טענות הבוחן: יש לבדוק האם הבסיס לדחיית התביעה הבלתי תלויה הוא מוצדק. לעיתים, טענות הבוחן עשויות להתבסס על פרשנות צרה מדי של החוק או על השוואה להמצאות קודמות שאינן רלוונטיות. 2. הערכת הערך האסטרטגי של התביעה:
  • האם התביעה הרחבה אכן חשובה לשמירה על יתרון תחרותי בשוק?
  • האם ישנה סכנה שמצמצום התביעה ייפגע היקף המונופול?
3. שיקולים תקציביים:
  • האם החברה יכולה להרשות לעצמה מאבק ממושך מול רשות הפטנטים?
  • האם המשאבים המושקעים שווים את הפוטנציאל העסקי של פטנט רחב יותר?
4. שילוב גורמים נוספים בהחלטה:
  • שיתוף מחלקות אחרות בחברה (ניהול, משפטי, עסקי) יכול להבטיח שההחלטה תואמת את האינטרסים הכוללים של החברה.

תפסת מרובה לא תפסת

מציאת האיזון הנכון היא המפתח. מצד אחד, חשוב להיאבק על פטנט רחב שמספק הגנה משמעותית מפני מתחרים. מצד שני, יש להימנע מגרירת התהליך לאורך זמן מיותר או מהשקעת משאבים לא פרופורציונליים למטרות העסקיות.

סיכום

התמודדות עם דרישות בוחן הפטנטים היא חלק אינטגרלי מהליך רישום הפטנטים. לכל החלטה שתתקבל בשלב זה עשויות להיות השלכות מהותיות על היקף ההגנה המשפטית והערך האסטרטגי של הפטנט. בעזרת ייעוץ מקצועי, שיתוף פעולה בין מחלקות שונות בחברה והבנת היתרונות והחסרונות של כל אפשרות, ניתן לקבל החלטה מושכלת שתאזן בין הגנה מקסימלית על ההמצאה לבין עלויות ומשאבים.
מעוניינים להבטיח שהפטנט שלכם יעניק לכם יתרון תחרותי אמיתי? פנו אלינו לייעוץ מקצועי! #פטנטים #חדשנות #קנייןרוחני #אסטרטגיהעסקית

אולי תאהב גם